Kremlinwatchen

Dat ze niet meer bij elkaar komen is niet helemaal waar als we Pieter Omtzigt mogen geloven: "De hoofdrolspelers zijn er nog steeds voltijd mee bezig." En er gaat gerekend worden dus er zijn plannen. De finale is nakende. Het zal allemaal wel, het is pas waar als Wilders tweet en tot nu toe is het stil: is er een asielplan of niet?

Daar gaan we weer

We begonnen met het gezeik rond de CO2-uitstoot, daarna kwam het stikstofgeneuzel en nu gaan we vrolijk verder met PFAS. Elf organisaties dagen de Staat der Nederlanden voor de rechter voor de verontreiniging en gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door PFAS. "De belangrijkste eisen zijn dat erkend wordt dat de Staat aansprakelijk is voor de PFAS-verontreiniging, verplicht wordt alle vervuiling op te ruimen en een landelijk gezondheidsonderzoek uitvoert." We zijn benieuwd hoe de organisaties bijvoorbeeld dat "alle vervuiling opruimen" voor zich zien, want zoals u weet zit PFAS tegenwoordig werkelijk overal in en is er ook nog geen goede methode gevonden om deze vervelende stofjes af te breken. Maar sinds die verdraaide Urgenda-uitspraak kijken we niet meer op van rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten en daarom bereiden we ons alvast voor op niet mogen bouwen wegens PFAS, niet mogen zwemmen wegens PFAS, niet mogen reizen wegens PFAS, het uitkopen van Chemours op kosten van de belastingbetaler en een PFAS-belasting op alles. Aan de kant stikstof, PFAS is het nieuwe probleemkindje in dit land.

Matigste. Bekladding. Ooit.

Luister wij zijn niet voor het bekladden van gebouwen en ga weg met je genocidegelul maar kom op hee. Als ons antisemitische bekladdingen worden beloofd en we hebben verdorie een loep nodig om te lezen wat er precies staat (de tekst 'geef geloof een stem' is een soort van doorgekrast en daaronder staat 'steunt genocide') dan had wat ons betreft dat hele Israël-Palestinaconflict niet gehoeven. Enfin, dader melden bij Bureau Halt, verplicht het verzameld werk van Gert-Jan Segers uit zijn hoofd laten leren en nooit meer doen!

Stelt grenzen aan de grenzen

Eerst leek het geneuzel over de grondwet een breekpunt te worden, maar daar is de formatie niet op gebroken. Daarna leek het leveren van wapens aan Oekraïne een breekpunt, maar daar is de formatie niet op gebroken. En ook de financiën leken een breekpunt te worden, maar daar is de formatie nog niet op gebroken. Maar nu gaat de formatiebabbel over het asielbeleid en heeft het opperhoofd van de PVV er zelf een breekpunt van gemaakt. Logisch, want dit is zijn onderwerp. De stoommachine waar zijn hele campagne op draait en daarom heeft hij eerst braaf meegespeeld en legt hij nu eisen op tafel. Hij is klaar met het halfslachtige asielbeleid dat zelfs de COA-medewerkers niet meer zien zitten en wil eindelijk echte asielmaatregelen of anders komt er geen Kabinet Program I. Dan mag TimmerFrans het proberen of gaan we alsnog met hangende pootjes terug naar het stemhokje. Dat laatste komt Wilders gezien de peilingen toch niet slecht uit. De PVV-leider zet niets meer in de ijskast en springt niet langer over schaduwen. Het is erop of eronder voor de formatie. Alles of niets. Nu of nooit. Patat of friet. Dood of de gladiolen. En het zal eens tijd worden. Na meer dan 150 dagen formeren kunnen we wel wat doorgehakte knopen gebruiken. Tijd voor echte beslissingen in dat formatiehok, dit land kan wel een kabinet gebruiken.

En nu maar hopen dat de stream niet wordt gecensureerd

Zo en dan schakelen wij nu over naar de hoofdstad, waar het nu/straks/bijna tijd is voor het mondelinge vragenuurtje aan Femke Halsema en de andere leden van de groep 'College app- praktisch'. Er staan weer diverse vragen over diverse onderwerpen op het programma (en het gaat allemaal nogal rap), waaronder Vragen van het lid Kreuger inzake het interview met Rob Oudkerk op amsterdam.nl. Dat gaat natuurlijk over de onthullingen van GeenStijl deze week inzake het interview met Rob Oudkerk dat volgens het team van burgemeester Halsema, "prima" was, tot het dat niet meer was. Het grote probleem voor het college is: als je claimt dat het plaatsen van een dergelijk interview 'politiek' is, dan is het censureren van zo'n interview, nota bene na een politiek besluit, toch júíst politiek? Livestream HIERRR.
UPDATE: Halsema doet alsof er op amsterdam.nl noooit opinies stonden, tot het interview met Oudkerk verscheen. Nu een vraag over de beschuldiging van Rob Oudkerk dat naar de interviewer "antisemitische uitingen en bedreigingen zijn gedaan".
UPDATE: Volgens Halsema kloppen de beschuldigingen van Oudkerk niet. Halsema: "Bel mij voortaan even, in plaats van een briefje naar GeenStijl te sturen". (Noot van de redactie: liever niet, dit is leuker, en bel voortaan even, in plaats van zomaar een interview te censureren) 
EEEN DAT WAS HET WEER.

Deze lijger is toast

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende: deze laffe borrelaar heeft een 83-jarige mijnheer opgelicht. Klassieke truc: bankmedewerker, koerier komt je pas halen, geef voor de zekerheid je pincode en al die bejaarden gaan er met boter en suiker in. DIE BANKMEDEWERKER IS GEEN BANKMEDEWERKER DIE POLITIEMAN IS GEEN POLITIEMAN DIE WHATSAPPER IS NIET UW DOCHTER HOE VAAK MOETEN WE DIT NOG ZEGGEN

Júíst geen dikastocratie!

Even voor de duidelijkheid: wij zijn geen virologen juristen, dus die uitspraak van de Raad van State dat Eric van der Burg zijn besluitmoratorium voor 'vreemdelingen uit de Palestijnse gebieden' (wat trouwens ook inhield dat uitgeprocedeerde Palestijnse asielzoekers niet werden teruggestuurd, en het gaat kennelijk over "enkele tientallen" aanvragen) beter moet motiveren, zal heus wel kloppen. Maar toch voelt het een beetje gek. Op deze uitspraak van de rechter volgde namelijk direct enorm gejuich uit de linkerkant van de Kamer, sterker nog, Kati Piri zegt dat PvdA-GL dit ook al in de Tweede Kamer af wilde dwingen. Oftewel: over een politieke vraag (wat doen we met Palestijnse asielzoekers?) komt geen definitief antwoord van onze gekozen volksvertegenwoordiging, maar van rechters die vinden dat Van der Burg uit had moeten gaan van "de meest actuele informatie" (whatever that may be). Wij hadden altijd geleerd dat bij de scheiding der machten hoort dat Kamerleden geen commentaar geven op uitspraken van rechters (dat vinden wij trouwens een onzinregel, red.) maar al die mensen die dezer dagen zo druk zijn met de bescherming van de rechtsstaat zouden zich toch ook wel even achter de oren moeten krabben of het Nederlandse asielbeleid laten bepalen door iedereen behalve de meerderheid van Tweede Kamer en/of het demissionaire kabinet nou zo'n goed idee is.

Niet revolutionair hoor, wel weer een andere hercombinatie dan met het machinepistool

"To deliver on-demand fire anywhere!" is de sales pitch en het werkt want we hebben het erover. De 'applicatie' is volgens de makers bedoeld voor "bosbrandbeheer- en preventie, agrarisch management, ecologische conservatie, sneeuw- en ijsverwijdering en entertainment en special effects." 

De vlammenwerper heeft een bereik van zo'n 9 meter en we kunnen er verder zo snel ook geen toepassing voor bedenken behalve elke denkbare privéaangelegenheid. Dus gelukkig is-ie voor Amerikaanse burgers dus ook gewoon te koop voor slechts $9.420. Het bedrijf bouwt zelf alleen de geïntegreerde vlammenwerper, de robothond is de Unitree Go2 die apart 'slechts' $1.600 is.

War on ROOKWORSTEN. En bij de NPO beknibbelen ze ook

Yvette van Boven is leuk. Niet zo leuk als Miljuschska Witzenhausen, maar tenminste leuk genoeg en voornoemde dames kunnen beter koken alsdan Wouke van Scherrenburg. Gisteravond mocht Yvette van Boven de URGENTE ROOKWORSTCRISIS (u gaat deaud bij 12+ rookworsten per dag) duiden op de Staatsomroep, EN DAAR SCHROKKEN WIJ TOCH VAN. Op de verpakking stond een hele leuke en knappe Yvette met weelderige krullen alsook gulle lach plus woestaantrekkeloijke porno tuinbroek, maar eenmaal in de NPO-pan bleef daar vrij weinig van over en zaten wij met de gebakken peren en onderstaande screenshots. Bah. REPSECT VOOR YVETTE. SANEER DE NPO

WE KRIJGEN MARCEL HIRSCHER (geen echte Fries)

We zijn al de beste in schaatsen (als Stolz niet meedoet), we kunnen een beetje bobben en we kunnen vooral heel goed bier zuipen in Brück'n Stadl tijdens de derde helft als we de Harakiri weer eens overleefd hebben. Maar vanaf nu zijn we goed in skiën: MARCEL HIRSCHER GAAT VOOR NEDERLAND RACEN. Haha! Dat is meervoudig wereldkampioen, tweevoudig Olympisch kampioen, wereldbekerlegende. Alsof Messi plots een oranje shirtje aantrekt. Nou ja niet Messi, want die hoeven we niet, maar Bellingham ofzo. ÓNZE Marcel Hirscher heeft een Nederlandse moeder. Oostenrijk: "Als Oostenrijkse skivereniging hebben we natuurlijk heel hard ons best gedaan om Marcel bij een terugkeer naar de sport de best mogelijke voorwaarden te bieden. Wij betreuren zijn besluit om een verandering van natie naar de Nederlandse Ski Vereniging aan te vragen zeer, maar uiteindelijk hebben wij het gesteund." Losers! MARCEL IS VAN ONS! Bos wortels op de kop & op naar de Hahnenkammrennen in Kitzbühel, we zijn de beste!